Erico Reisso Web Dogma ’06:
- Išmeskite viską, kas skirta tik svetainės savininko vidinei politikai tenkinti.
- Išmeskite viską, kas egzistuoja vien tam, kad patenkintų dizainerio ego.
- Išmeskite dalykus nesusijusius su tinklalapio kontekstu.
- Perdarykite arba išmeskite bet ką, kas trukdo laisvai navigacijai tinklalapyje.
- Perdarykite arba išmeskite kiekvieną interaktyvų tinklalapio elementą, jei jo paskirtis lankytojui nėra akivaizdi.
- Interneto svetainė turi teisingai veikti naudojantis tik naršykle; be papildomų programų.
- Turinį pirmiausia turi būti lengva skaityti, tada — lengva atspausdinti ir, galiausiai — lengva atsisiųsti.
- Neaukokite patogumo vien tam, kad įtiktumėte “Stiliaus aprašymui”.
- Neverskite lankytojų registruotis ar pateikti asmens duomenų, nebent be to negalėsite suteikti paslaugų.
- Geriau pažeiskite bet kurią taisyklę, nei padarykite ką nors visai barbariško.
Pasirašau po kiekvienu punktu.
Kur galima pasirašyti? Aš irgi noriu ;-))
Labai gerai visi pagrindiniai punktai čia susumuoti. Smagu tokį turėt po ranka ne tik galvoje ;)
P.S. smagu vėl pamatyti new postą rimantas.com savo feedreaderyje ;)
Man kiekvieną kartą skaitant ką nors panašaus kyla tie patys klausimai. Pavyzdžiui, ko verti taip liaupsinami, sakykime, http://www.cssreboot.com arba http://www.cssremix.com ir kitur pateikiami svetainių atnaujinimai, jeigu jie tikrai neatitinka dažniausiai 2,3,5,6,7,8,9 punktų? Kas iš to, kad svetainė XHTML ir CSS, bet pabandant padidinti naršyklės šriftą viskas išsitampo; ir ar to nereikėtų vadinti netaisyklingu kodu? Iš kur toks paradoksas, kad svetainės neatitinkančios šių punktų, gali šaukti, kad jų kodas esti XHTML ir CSS validus? Galiausiai, ar tinkamu keliu einama ir ar kūrėjai pagauna mintį? O gal jie paprasčiausiai plaka kelias naujas mintis su visomis senosiomis ir nepatingi vienas po kito išdėstyti keliolikos tų pačių kodo elementų, nes kitaip paprasčiausia nesuvokia programavimo? Ar neatrodo, kad daugiausiai viskas tas pats, tik kitos dizaino idėjos ir tik vienintelė mintis “na, tik nereikia table’ų”?
Na manyčiau, kad dėl CSS/XHTML validumo tai priekaištų neturėtų būti, tiesiog XHTML+CSS nėra lygu Accessibility/Usability… Kažkuria prasme tie visi “dizaineriai” suka gera linkme, jei jau laikosi bent kažkokių standartų, tačiau dar yra pakankamai vietos tobulintis…
Dar jeigu norit uzpopuliarinti puslapi nedekit reklamos ir nedarykit mokamu paslaugu, taip lengviau konkuruot :)
man tai juokingai sitas rimanto dizainas atrodo, todel 2 punkta laikau svarbiu kiekvienai svetainei, tiesiog nuobodu, kai knyga neturi normalaus virselio, nors elementaraus virselio… (siuo atveju header’io). Taigi rimantai imk grafini redaktoriu, sau patinkanciu nuotraukeliu ir padirbek. Geras header’is nieko nekainuoja isikrauti, o grazus isvaizdus virsus deres su blankiu stiliumi, ir neleis nuobodziauti beskaitant puiku turini uz kuri gerbiu.